Ik denk dat het het beste is om het antwoord op het metafysische niveau te zoeken. De schrijvers hebben deze scène ambigu gemaakt om onzekerheid in de geest van de kijkers achter te laten, en hun verbeelding te prikkelen. Dit onderscheid wordt zelfs expliciet gemaakt door de personages zelf, als ze nadenken over de scène terwijl ze weggaan. Het lijkt erop dat de schrijvers erin geslaagd zijn precies te bereiken wat ze wilden. Dit gezegd zijnde, zou men de hele context kunnen onderzoeken en bewijzen vinden voor beide beweringen.
Bewijs dat het Latias was
Het meisje zei niets, en Latias kan natuurlijk niet spreken. Nu had Bianca natuurlijk gewoon kunnen besluiten te zwijgen, maar het lijkt onhandig dat als ze zo'n emotionele en romantische avances zou maken, dat ze dan niets zou zeggen. Overweeg deze kleine zinnen die gepast zouden zijn (en onhandig lijken zonder): Dank je., Ik zal je nooit vergeten., Ik hou van je., enz.
In de hele film is Latias degene die interesse toont in Ash. In feite is er geen enkel teken van enige chemie tussen Ash en Bianca. Als het Bianca is die hem kust, dan doet ze dat misschien omdat ze Ash stiekem leuk vindt, maar te bang is om het te laten zien, maar ook omdat ze niet wil dat hij weggaat zonder een teken van genegenheid om haar te herinneren? Zelfs dat is te ver gezocht. Gezien de absurditeit dat het Bianca was, moeten we logischerwijs zeggen dat het Latias was.
Ash heeft vooral Latias gered die in de grootste nood verkeerde, en niet Bianca. Daarom heeft Latias een goede reden om Ash te willen bedanken, in ieder geval meer dan Bianca.
Bewijs dat het Bianca was
Het kunstwerk was van Bianca. Als het Latias was geweest die het aan Ash had gegeven, had ze het eigenlijk moeten stelen† van Bianca, wat haar kwaad zou kunnen hebben gemaakt; dit lijkt niet bij het karakter van Latias te passen.
Ongeacht wie de eigenaar is van het kunstwerk, we moeten overwegen wie het gemaakt heeft. Bianca is de kunstenaar, aangezien Latias niet kan schilderen. Waarom heeft ze eigenlijk een portret van Ash gemaakt? Hoewel ze het alleen voor Latias had kunnen doen, lijkt dit onhandig. Waarschijnlijk is deze tekening gemaakt uit Bianca’s eigen goede wil; maar uit romantische, of misschien gewoon vriendschappelijke interesse valt nog te bezien.
Bianca’s hoed, die gedurende de hele film het enige zichtbare kenmerk was om de twee te onderscheiden, lijkt thuis te liggen, wat impliceert dat aangezien ze hem niet gebruikt, ze niet uit moet zijn, en dus is het meisje dat we zien Bianca. Natuurlijk kunnen we dit niet met zekerheid zeggen omdat het meisje het ook niet grijpt op haar weg naar buiten. Nogmaals, dit is waarschijnlijk met opzet gedaan door de schrijvers.
Dit is niet echt direct waarneembaar bewijs, maar velen vinden het vreemd dat er een romantische scène zou kunnen zijn tussen een mens en een Pokemon. Deze relatie is natuurlijk niet bedoeld om ontwikkeld te worden.
Andere Theorieën
- Het was Bianca die probeerde hen te laten denken dat ze Latias was - Sommigen speculeren dat Bianca opzettelijk haar hoed niet droeg, noch sprak, om Ash te laten denken dat ze Latias was. Er is weinig reden om dit te ondersteunen, behalve dat Bianca zich misschien schaamde om hem te laten weten hoe ze zich voelde, of dat ze hem wilde bedanken, maar dacht dat het gepaster zou zijn als ze dachten dat het Latias was die haar dankbaarheid uitte.
Is er een officieele verklaring?
Officiële instanties hebben dit nooit opgehelderd, en de enige info die Bulbapedia kan bieden is een herformulering van wat we al weten:
…In het slot van de film zie je haar kort een tekening afmaken. De tekening, die van Ash en Pikachu is, is aan Ash gegeven door ofwel Bianca, die haar hoed op haar ezel had laten liggen, ofwel Latias in de vorm van Bianca: over welk van de twee het geval is, is onderwerp van discussie. Toen Ash de schets in ontvangst nam, kuste het meisje hem. Bianca is weer te zien in de aftiteling bij het tekenen van een schets bij de haven.
– Bianca (film), Bulbapedia
Is er een algemene consensus?
Ik denk dat over het algemeen de meesten denken dat het Latias is, simpelweg omdat ze interesse toonde in Ash gedurende de film. Er zijn een paar polls gehouden op een aantal forums, waaronder:
Geen van beide polls is echt wetenschappelijk, maar beide geven een goed idee van de algemene strekking van de zaak.
De conclusie is dat er bewijs is voor beide zaken, en door te volgen wat de schrijvers wilden, kunnen we onze eigen mening vormen. Soms is de verbeelding in staat iets te plaatsen op een manier die geen verhaal ooit zou kunnen.