Wordt Dragon Ball Super als canon beschouwd?

Dit hangt echt af van wat je als canon beschouwt , maar laten we voor nu “canon” definiëren als materiaal dat in het originele bronmateriaal voorkomt en invloed heeft op het verhaal.

Aangezien dit seizoen wel een manga adaptatie heeft en zich afspeelt na Kid Buu Saga van Dragon Ball Z maar voor het toernooi met Uub, zou ik zeggen dat dit canon materiaal is.

• *

Maar, na het zien van meer dan de eerste aflevering denk ik dat het veilig is om te zeggen dat de anime de manga niet 100% volgt. Daarom beschouw ik het als enigszins canon.

Ja, dat is zo. De verhalen voor zowel de anime als de manga versies van Dragon Ball Super zijn inderdaad geschreven door Akira Toriyama.

Van Wikipedia :

Naast zijn rol als bedenker van de serie, wordt Akira Toriyama ook gecrediteerd voor de “originele verhaal- & karakterontwerpconcepten” van de nieuwe anime, geregisseerd door Kimitoshi Chioka.

De anime wordt bewerkt tot een begeleidende manga door Toriyama samen met kunstenaar Toyotarō, auteur achter de officiële Resurrection ‘F’ manga adaptatie. De serie verscheen in het augustusnummer 2015 van V Jump, dat op 20 juni werd uitgebracht.

Dit laat uw titelvraag open of de anime als canon moet worden beschouwd. Hier Madara Uchiha antwoordde dat filler gelijk staat aan niet canon, terwijl stukken geschreven door de oorspronkelijke auteur als canon moeten worden beschouwd. Nu is de DBS anime beide, gezien hoe “Vegeta’s dagje uit” filler zou zijn, maar toch door de originele auteur is geschreven. Hier Ton.Yeung antwoordde dat iets als canon moet worden beschouwd als het materiaal is ontleend aan het oorspronkelijke werk. Dus als je de manga als origineel werk zou beschouwen, dan zou de anime filler zijn, maar als je Toriyama’s geest als origineel werk zou beschouwen, zou het canon zijn.

Aangezien het op dit moment nogal verwarrend is, mijn twee cent zou zijn dat het waarschijnlijk na een tijdje als filler (niet canon) zal worden beschouwd. Mensen zouden ofwel vergeten (of het kan ze niet schelen) dat de extra afleveringen door Toriyama zijn gemaakt, of ze zouden vasthouden aan de algemene regel dat alleen de originele werken (in dit geval de manga) als canon kunnen worden beschouwd, ondanks de auteur van de anime. Dus, niet zeker of het zo is, maar manga lezers zullen waarschijnlijk alle extra inhoud niet als canon beschouwen, terwijl anime kijkers waarschijnlijk niet eens weten/zorgen over het bestaan van de manga en onbewust denken dat alles wat in de anime gebeurd is canon is .

Hoeveel ik ook al van Super hou… Technisch gezien is Super ook geen kanon met Z. Waarom? Omdat het zich direct na het Buu gevecht afspeelt (tussen de 10 jaar tijdsprong). Pan is nog niet eens geboren en Goku had zeker nog niet de God-modus geactiveerd voor het gevecht met Uub op het toernooi (Laatste Aflevering van Z). Volledig parallelle tijdlijn. Hoewel er wel staat dat het op: maar er staat ook dat GT ook in die tijdlijn zit, wat volgens velen niet zo is. Maar het blijft een serie die het kijken waard is en ik kan niet wachten om te zien hoe het afloopt!

Ja, dat klopt. Hier is iets wat ik me niet realiseerde tot ik er naar keek, als je technisch wilt worden: DB Super, geschreven door Akira Toriyama, zal eigenlijk de ENIGE Dragon Ball anime zijn die canon is. Ik weet niet waarom mensen denken dat het niet zo is, ze hebben het allemaal mis.

Dragon ball, DBZ, en GT zijn technisch gezien NIET canon omdat Toriyama er niet voor geschreven heeft. Ze waren direct en zwaar gebaseerd op zijn manga, maar hij schreef niet voor die anime, dus kunnen ze niet per se als canon worden beschouwd. Hij heeft GT ook een “nevenverhaal” genoemd, dus terwijl de meeste fans de eerste twee animes als grotendeels canon beschouwen (dankzij zijn invloed) omdat hij niet echt TOO betrokken was bij GT (afgezien van enkele plotpunten en karakterontwerp) beschouwen de meeste fans GT niet als canon.

Super zal eigenlijk de enige Dragon Ball anime zijn die canon is.