2014-09-08 05:01:47 +0000 2014-09-08 05:01:47 +0000
12
12

Waarom is er een extreme hoeveelheid censuur in Jojo (Stardust Crusaders) op Crunchyroll?

Er lijkt een extreme hoeveelheid censuur te zijn in Stardust Crusaders (zwarte schaduwen, etc) in vergelijking met andere anime of zelfs de vorige 2 seizoenen.

Voorbeelden:

Ik begrijp het niet echt. Als het roken misschien komt doordat Jojo minderjarig is, rookte Sanji al sinds “dag 1” van One Piece (hij was in zijn tienerjaren). De wonden begrijp ik ook niet, want sommige andere anime censureren geen grote wonden (zoals Fate/Zero, waar ik naar keek terwijl het op TV werd uitgezonden).

Voorbeeld van censuur in Stardust Crusaders:

Voorbeeld van Jojo seizoen 1 geen censuur op grote wond:

Ik kijk op Crunchyroll als het er toe doet. Soms is het zo erg dat ik niet eens kan vertellen wat er in de scène is gebeurd. Waarom? Als er wetten zijn die dit veroorzaken, welke wetten en wat zeggen die wetten dan?
Bron

Antwoorden (2)

9
9
9
2014-09-11 08:23:05 +0000

Edit: Zie @senshin’s antwoord voor het juiste antwoord. Dit antwoord behandelt de vraag in de veronderstelling dat de versie op Crunchyroll hetzelfde was als voorheen. Ik zal dit hier houden om algemene redenen waarom de serie misschien gecensureerd is op TV.

Ik heb geen definitief antwoord, maar ik kan wel een paar gissingen doen:

  • Dit seizoen is er misschien eerder uitgezonden op TV dan gewoonlijk, dus hardere censuurregels hadden kunnen gelden (ik denk niet dat dit waarschijnlijk is, maar het is een mogelijkheid)

  • In de afgelopen jaren zijn de censuurwetten steeds strenger afgedwongen. In juli 2013 (voor Stardust Crusaders) was er na een reeks arrestaties in Core Magazine een groot pleidooi voor meer zelfcensuur. Ook zullen omroepen afleveringen terugsturen als ze niet voldoen aan hun verwachtingen van censuur. Deze moeten dan op korte termijn worden bewerkt om te kunnen uitzenden.

  • Met betrekking tot roken heeft The Japan Society of Smoking Control mogelijk een klacht ingediend. Het is bekend dat ze dit doen met andere anime series, zoals Nana Ref

  • Andere groepen hebben mogelijk geklaagd over de inhoud van Jojo - In 2008 lag Jojo onder vuur omdat hij Dio de Koran liet lezen en er vechtscènes werden uitgebeeld op moskeeën en deze vernielden. Deze scènes moesten opnieuw getekend worden.

  • De animatoren hebben misschien gezien hoe andere shows gingen en hebben ze gebruikt als richtlijn voor wat wel en wat niet gecensureerd moest worden. Het is waar dat Japan de laatste 10 jaar strenger is geweest op het gebied van censuur, en dat de markt ook in de richting gaat van een gecensureerde TV / Ongecensureerde DVD opstelling.

Ik stel me voor dat het vooral de normen van de omroep zijn die bepalen wat Jojo wel en niet kan laten zien. Stardust Crusaders was ook op meer Japanse TV-netwerken dan zijn prequel, dus het had meer verkopers om naar tevredenheid te censureren voor.
Bron
7
7
7
2015-01-07 03:08:00 +0000

gebruiker11503’s antwoord is precies juist: de eerdere delen van JoJo waren net zo slecht toen ze op TV werden uitgezonden. Hier is de TV versie van OP’s screenshot van JoJo deel 1:

Niet veel beter dan Stardust Crusaders.

Hier is wat er gebeurd is: soms krijgt Crunchyroll alleen streaming rechten op een show nadat de BD’s zijn uitgekomen. Dit was het geval voor JoJo parts 1 en 2. In deze gevallen zal Crunchyroll typisch de BD versie gebruiken in plaats van de TV versie, aangezien de BD versie bijna altijd van hogere kwaliteit is (ondanks dat het Shaft is). Natuurlijk is het zo dat de BD-versie ook minder gecensureerd zal zijn.

Dit gebeurde bijvoorbeeld ook met Madoka (geen simulcast; toen Crunchy streaming rechten kreeg, gebruikten ze de BD-versie).

Ik denk dat het onwaarschijnlijk is dat de meeste punten die in Toshinou Kyouko’s antwoord worden genoemd, relevant zijn in het licht van het feit dat de veronderstelling van OP onjuist is: Stardust Crusader is niet, in feite aanzienlijk meer gecensureerd dan deel 1 en 2. Het lijkt er echter op dat het roken een rol speelt.
Bron